在大棚尚未被拆除之际，何幸福(赵丽颖 饰)与王庆来(唐曾 饰)夫妇计划着能够再收获并销售一季作物，因而持续在棚内劳作。与此同时，村主任召集了剩余三户人家商讨补偿款事宜。这几户人家始终以王庆来家作为参照进行攀比，但村主任要求他们自行斟酌，指出村里已经做出了让步，劝诫他们应当知足。尽管另外两户最终签署了协议，万善堂(刘威 饰)的侄子却坚决不肯签字，此举令村主任颇为不悦，直言让其自行寻找解决途径。王庆来正与何幸福一同整理大棚时，此前签订过采购协议的批发商前来交涉。该批发商表示，自己已与超市签订了供货协议，如今若王庆来家的大棚不复存在，将导致其违约并面临赔偿。何幸福则认为，村主任先前曾承诺征地方将赔偿所有损失，此事或许比索要票据更为容易处理。恰在此时，何幸福感到腹部有些疼痛，王庆来随即带她前往卫生所。经检查并无大碍，只需休息即可，于是王庆来让何幸福留在家中休养，自己则前去寻找万善堂商议。
万善堂当时正在主持会议，便让王庆来去与万传家沟通。不料万传家对王庆来进行了严厉的斥责，指责其此前已骗走七万元，现今又索要六万元，认为他们不应如此得寸进尺。另一方面，万善堂的侄子找到他，试图争取更多补偿，这使万善堂十分气愤，认为此前已经做出妥协，对方却仍不知满足。万善堂知晓侄子意图将钱用于赌博，因此决定即便发放补偿款，也直接交予其妻子。双方谈判破裂，万善堂欲动手教训侄子，对方受惊逃离。随后，万善堂致电村主任，指示其携带协议前往侄子家中完成签署。
正在此时，王庆来到来，告知自己与万传家未能谈妥，且又出现了六万元的款项问题。万善堂对此感到愤怒，认为自家此前已对王家有所照顾，如今对方仍继续要钱，便对王庆来出言责骂。王庆来难以接受，与万善堂争执了几句。万善堂一时气急，上前踢了王庆来一脚，恰好击中其下身要害部位。王庆来疼痛难忍，被送往医院。何幸福得知消息后，前往村委会向万善堂讨要说法，但万善堂凭借自己作为王庆来长辈的身份，将何幸福驳了回去。
何幸福返回医院后，医生表示情况应无大碍，但王庆来因疼痛无法排尿，院方建议留院观察。何幸福回家后告知婆婆无需过度担忧，王庆来现已能够排尿，并由王友德在医院陪护，让家人先回去休息。时值除夕夜，婆婆感到心酸不已：大过年之际，长子住院，次子值班，仅剩她与何幸福、王秀玉三人在家团聚。婆婆提及自家是外来户，在村中地位不高，因此两个孩子自幼便常受欺负。无论是否自家孩子的过错，她总得带着他们去道歉。没想到孩子幼时遭人欺凌，成年后仍要受气。婆婆越说越伤心，何幸福对此深感不平，让婆婆放心，自己定会向万善堂讨个公道。
王秀玉却劝何幸福不要再滋生事端，否则他们可能在万家庄无法立足。婆婆经过思量，也认为王秀玉所言有理，觉得能忍则忍为好。何幸福在镇上遇见李公安，希望就王庆来之事与其沟通。李公安得知万善堂踢人一事颇感意外，但他也了解万善堂脾气急躁，让何幸福先回家，承诺会找万善堂问明情况。李公安提到万善堂虽有过错，但本质上仍是好人，何幸福对此难以认同，认为既然是好人就更不应动手打人。李公安只好请何幸福先回去等候消息。
李公安驾车前往村中寻找万善堂，其时万善堂一家正在用餐，屋内氛围显得和睦融洽，可见双方本是旧识。万善堂见李公安到来，便放下碗筷陪同其喝茶聊天。万善堂心知李公安此行必然是为王庆来之事。李公安提醒万善堂应多学习法律知识，并告知自己已查看医院病历，伤情较为严重。万善堂于是向李公安说明了当日情况：彼时事务繁杂，诸多问题堆叠一处，情急之下便踢了王庆来一脚。最终，李公安对万善堂作出治安罚款一千元的处理，并要求其承担全部医疗费用。随后，李公安前往王家告知处理结果，何幸福的婆婆在家中也表示接受这一安排。
这一系列事件的发生，反映出在乡村治理与征地补偿过程中存在的复杂纠葛。各方基于自身立场与利益考量，呈现出不同的态度与行为方式。村主任在协调补偿事宜时，需平衡政策要求与村民诉求，面对攀比与不满，试图以既有让步为前提推动协议达成。万善堂作为村中有影响力的人物，其行事风格兼具权威性与急躁特质，在家族事务与村庄管理中均面临两难处境。他对侄子的强硬态度，既源于对其赌博恶习的遏制意图，也体现了对补偿原则的坚持；而与王庆来的冲突，则暴露出在压力累积下情绪失控的问题。
何幸福与王庆来作为普通农户，在面临征地这一重大变动时，既试图抓住最后的生产机会，又需应对由此产生的合同纠纷与意外伤害。他们的处境凸显了小农户在结构性变动中的脆弱性：既依赖于土地产出维持生计，又在面对开发商、村集体等多方力量时处于相对弱势地位。何幸福的维权行动，展现了她不轻易妥协的性格特质，但其努力也受到家庭内部顾虑与村庄人情网络的制约。婆婆的回忆与伤感，不仅勾勒出王家作为外来户在村中的历史境遇，也揭示了乡村社会关系中存在的排他性与权力差异。
李公安的介入，代表了正式制度对乡村纠纷的调解尝试。其处理过程兼顾了事实调查、伤势评估与人情考量，最终以经济处罚与医疗赔偿作为解决方案。这一结果虽未完全满足何幸福对“说法”的期待，但在既有乡村秩序与法律框架内，提供了某种程度的纠偏与补偿。整个事件的发展脉络，呈现出乡村社会在现代化进程中，传统权威、家庭伦理、经济利益与法律规范之间的交织与碰撞。不同角色的选择与互动，共同构成了一幅多维度的乡村生活图景，其中既有冲突与无奈，也有协商与平衡。