一对夫妇分别寻求了车恩京(张娜拉 饰)与韩宥利(南志铉 饰)的法律协助。女方向车恩京陈述，其丈夫存在勃起功能障碍，致使二人的日常生活无法维持正常状态。男方则向韩宥利提出，能否更换一位男性律师代理其案件。韩宥利询问对方是否有什么难以启齿的隐情。男方告知，他的妻子每日都要求进行性生活，这令他感到不胜其烦；而妻子亦感到委屈，认为自身需求每日都得不到满足。双方均向韩宥利与车恩京明确表示，他们不接受任何形式的调解，坚持要在法官面前陈述各自的苦衷。尽管韩宥利与车恩京仍试图劝说他们尝试调解，但这两人迅速向法院递交了各自的诉讼申请。
韩宥利前来寻找车恩京，提议由车恩京请客用餐。车恩京反问，自己目前的薪资是否依然高于韩宥利。车恩京给出了肯定的答复。两人共进晚餐时，谈及各自近期接手的一桩奇特案件，案中的两位委托人均催促她们必须在两小时内完成案件受理。此时，韩宥利与车恩京尚未意识到，她们所接受的案件分别来自同一对夫妻。其中，女方成为了被告。韩宥利得知后急忙找到车恩京。车恩京查阅申诉书，发现原告是崔振赫，而代理律师一栏赫然写着韩宥利的名字。车恩京不禁感到事情颇具戏剧性。她捏住鼻子，改变自己的声音给韩宥利拨去电话，自称是李圣熙的代理律师，并说明日将前去与她商谈。
韩宥利未能辨认出来电者是车恩京。车恩京说完便迅速挂断电话，韩宥利则在心中疑惑，此人为何如此古怪。韩宥利与全恩浩(表志勋 饰)一同用餐，她觉得和全律师一起吃饭十分愉快。全恩浩提到，接下来有一段时间他们将无法共同进餐。韩宥利询问原因。全恩浩解释自己需要回老家一趟，几日之后方能返回。韩宥利追问是否家中发生了什么事情。全恩浩告知并无大事，自己过几天就会回来。车恩京致电韩宥利，约她见面。韩宥利表示自己已有约会。
车恩京告诉她，那个约会对象就是自己。韩宥利质问车恩京，为何不早些表明她是李圣熙的代理律师。车恩京则反问韩宥利，怎能在诉讼文件中将被告描述为“性爱成瘾”。她建议韩宥利也劝说其当事人考虑协调解决。韩宥利表示自己的当事人拒绝调解。车恩京认为双方尚且年轻，应当尽力帮助他们。韩宥利表示自己明白了，正准备离开。车恩京原本想指出，两人如今已非上下级关系，但话到嘴边，她转而用和缓的语气对韩宥利说，让我们一起努力吧。车恩京约见了郑宇镇(金俊翰 饰)，要求他管束好自己的助理。她提到对方助理竟询问她是否有证据可以作证，这令她颇为气恼。
郑宇镇见车恩京生气，反而觉得有些好笑。他表示，看来自己将韩宥利管理得相当不错。车恩京质问他是否欺负自己没有助理。闻言，郑宇镇便提出请车恩京吃炒辣年糕。全恩浩回到家中，与父亲交谈。父亲鼓励他将心事说出来，不要闷在心里。李圣熙与崔振赫在调解过程中发生了激烈争吵，双方均不愿和解，并表示将继续上诉。最终，车恩京与韩宥利只得表示，那么就在法庭上再见吧。车恩京向李圣熙询问，之前去妇产科的情况究竟如何。
韩宥利来到车恩京的律师事务所找她。车恩京询问，前来的是作为朋友的韩宥利，还是作为律师的韩宥利。韩宥利表明自己是以崔振赫代理律师的身份前来。车恩京于是请她坐下。两人经过讨论均认为，无论是“性爱成瘾”还是“拒绝同房”，都并非这对夫妻问题的根本症结，真正的问题在于孩子。讨论过后，两人一同前去吃辣炒年糕。韩宥利问车恩京，既然喜欢独处，为何选择结婚。车恩京告诉她是因为喜欢，并让韩宥利直面自己的内心。后来，车恩京将全恩浩招揽至自己的律师事务所。一次偶然的机会，韩宥利遇见车恩京与全恩浩一同吃饭，两人也借此机会坦诚心意，最终确立了恋爱关系。
这对夫妇的案件进展，折射出婚姻关系中某些难以启齿的困境。车恩京与韩宥利作为代理人，最初仅从法律程序角度看待问题，但随着接触深入，她们开始试图理解委托人所处的真实情境。男方所表述的困扰与女方所倾诉的委屈，表面上是性生活的失调，实则指向了更深层的沟通失效与期望落差。法律文件上冷冰冰的术语，如“勃起障碍症”或“性爱成瘾”，无法完全涵盖当事人复杂的情感与生活状态。两位律师在角色上是对手，但在处理此案的过程中，却不得不共同面对法律条文与人性需求之间的缝隙。
韩宥利与车恩京的关系也随着案件发展而演变。从最初的薪资比较、带有戏谑的伪装通话，到后来就案件实质进行的严肃讨论，以及最终在辣炒年糕店里的个人对话，显示出她们从同事兼竞争者，逐渐转向一种更为复杂、既包含专业对抗又存在私人理解的联系。车恩京最后对韩宥利所说的“一起努力吧”，以及关于“喜欢”与“直面内心”的谈话，超越了单纯的工作协作，触及了个人选择与情感认知的层面。
全恩浩的短暂离开与回归，以及他与父亲简短的交流，作为一条次要线索，暗示了人物生活并非全然围绕工作，亦有家庭与个人情感的维度。他与韩宥利共餐时的轻松氛围，以及后来与车恩京一同出现，为韩宥利与车恩京关系的变化提供了一个观察的契机与情感上的触动点。郑宇镇作为韩宥利的上司，其与车恩京的互动则带有职场博弈的色彩，其提出请客的举动，可视为一种化解紧张气氛的职业应对方式。
案件的核心矛盾在两位律师的深入分析下，从表面的行为指控，转向了关于生育意愿或家庭规划这一潜在的根本分歧。这一判断将法律纠纷锚定在更具体的生活决策差异上，或许为后续的法庭辩论或可能的和解提供了不同的解决思路。李圣熙与崔振赫坚决拒绝调解并坚持上诉的态度，表明了某些婚姻冲突的僵持程度，并非外部调解能够轻易化解，最终需要司法程序的裁断。
整个叙事通过一对夫妇的诉讼案件，串联起车恩京、韩宥利、全恩浩等人物在职业与个人生活中的交叉。对话与事件推进了情节，同时揭示了人物性格的不同侧面：车恩京的直接与偶尔的戏谑，韩宥利的敬业与逐渐敞开心扉，全恩浩的温和与内敛。故事在专业场景（律师事务所、调解过程）与生活场景（餐厅、家庭）之间切换，展现了法律工作者身处其间的状态。最终，案件尚未了结，但人物之间的关系已悄然发生变化，为后续发展留下了空间。