林巴楞(金明洙 饰)在获悉自身并非朴车伍凛(高雅拉 饰)所青睐的类型后，内心产生了显著的不悦。这一认知源于此前饮酒时的交谈。朴车伍凛察觉到林巴楞情绪低落，试图表达关切，然而她的举动反而加剧了林巴楞的抵触，致使他对其示好反应冷淡。随后，朴车伍凛接到闵容俊(李泰成 饰)的来电，通话内容进一步激发了林巴楞的妒意，他带着怒气斥责了郑宝玉，随即离开了办公场所。在洗手间内，林巴楞独自宣泄着对朴车伍凛的不满，并低声自语，宣称未来朴车伍凛同样不会成为他钟意的类型。这番言论恰巧被韩世尚(成东日 饰)听见。韩世尚未能理解林巴楞所指的对象，转而质问他是否在议论自己，是否对自己抱有反感。在严厉训斥林巴楞一番之后，韩世尚方才离去。
李道燕(李伊利雅 饰)向朴车伍凛递交文件时，偶然嗅到她身上散发的香气，当即转身询问朴车伍凛是否使用了香水。与此同时，林巴楞及其同事正在处理一桩案件，涉及证券公司职员李英秀试图自杀的事件。李英秀毕业于韩国知名高等学府，供职于一流企业，拥有妻子与女儿，生活表面看来颇为美满。因此，其因工作压力而企图轻生的行为，令多数人感到难以理解。然而，林巴楞在审理此案过程中，却表现出某种程度的共鸣，他认为不应仅从表象评判一个人的处境。
林巴楞查阅了李英秀的私人笔记，依据其中记录的他在公司遭受的不公正待遇，逐一传唤相关当事人进行讯问。他先后询问了李英秀的上级主管及其父母，并指责他们对李英秀的人生进行了过度干预。林巴楞指出，李英秀当年以优异成绩考入国文系，却未被允许研读国文，反而被迫进入法学院。他责备李英秀的父亲，实则是将自己未能考入法学院的遗憾强加于儿子，持续逼迫李英秀走法律道路。批评完李英秀的父亲后，林巴楞又将矛头指向其母亲，责怪她时常不顾李英秀的处境，贸然前往其公司。
林巴楞带病坚持加班工作，朴车伍凛再次试图给予关心，但林巴楞拒绝她的介入。朴车伍凛不得不提醒林巴楞，应注意避免因过度投入案件而影响专业判断。她建议林巴楞先行回家休息，并承诺会协助筛选案件重点，强调团队合作的重要性。林巴楞最终接受了朴车伍凛的提议。
次日，林巴楞传讯了李英秀的妻子，将她逼迫李英秀更换更大住房、从而给其带来巨大压力的事实如实相告。在全面理解了李英秀所承受的种种委屈及其长期的隐忍之后，林巴楞将所有涉事人员召集至调解室，逐一阐明每个人在此事中应负的责任，指出正是他们的共同作用导致了李英秀当前的困境。李英秀的父母得知自己的过度干预伤害了深爱的儿子后，痛苦不已，潸然泪下。李英秀的公司领导则出于维护企业声誉的考虑，意图增加一笔慰问金以期了结此事。但林巴楞坚持要求对方彻底认识错误，因此不同意仅通过增加经济补偿达成和解，决定继续推进诉讼程序，追究相关责任。
首席部长邀请众人用餐，因他点选了一份特定套餐，在场其他人均违背个人意愿，选择了与首席部长相同的餐品。唯独朴车伍凛未跟随众人，特意挑选了自己喜爱的意大利面。林巴楞为表示支持，也拿起菜单另行点选。用餐结束后，林巴楞再次闻到朴车伍凛身上的香水气息，意识到她使用了自已赠送的生日礼物，心情顿时明朗许多。林巴楞询问郑宝玉为何近期较少前来办公室，郑宝玉内心虽有苦衷，却难以启齿，不敢透露自己因李道燕而感伤的事实。
朴车伍凛前往幼儿园探望一起抚养权纠纷案涉及的两名孩童，恰逢孩子们的父亲正在讲述孩子母亲的负面言论，并试图向孩子们展示一些不良照片。朴车伍凛立即上前制止了该父亲的行为。这位父亲哭泣着恳求，表示自己不能失去孩子。在法庭上，他详细陈述了一系列未来规划，承诺将为孩子们营造良好的成长环境，恳请法官将抚养权判归自己。孩子母亲听到这番陈述，深受感动，但她仍无法确信孩子父亲是否真正具备妥善照顾孩子的能力。
孩子父亲所提及的姨妈致信韩世尚，韩世尚起初不愿阅读，但最终决定查看。信中揭示了孩子父亲自幼生活不易的境遇：他是一名被父母遗弃、在孤儿院长大的孩子，长期生活在孤寂之中，因此对子女格外执着。尽管孩子父亲的处境值得同情，但法官们必须为孩子的长远未来审慎考虑，故而不敢轻易作出裁决。
林巴楞的工作状态持续受到个人情绪的影响，但他仍努力维持专业表现。在处理李英秀案件时，他展现出对当事人内心世界的深入探究，这种投入既源于职业要求，也隐约折射出其自身对压力与期望的体验。他与朴车伍凛之间的互动呈现出一种微妙的张力，既有工作上的必要协作，又掺杂着未言明的情感纠葛。朴车伍凛则始终试图在专业关怀与个人界限之间取得平衡，她的直接与坚持时常成为打破团队僵局的关键。
团队其他成员的行为也间接反映了办公室内的人际动态。郑宝玉的回避态度暗示了其私人情感问题可能对工作互动产生的影响。韩世尚的介入，尽管出于偶然，却也揭示了人际关系中误解的轻易产生。首席部长聚餐事件则微妙地展现了职场中潜在的权力结构与从众心理，朴车伍凛与林巴楞的不同选择成为其中少见的例外。
抚养权案件的审理过程凸显了司法决策的复杂性。法官们需要在情感因素、当事人历史、现实承诺与儿童最大利益之间进行艰难权衡。孩子父亲的个人经历固然令人唏嘘，但将其过去的缺失转化为对子女的过度执着，是否构成健康的抚养基础，成为需要谨慎评估的问题。孩子母亲的感动与疑虑并存，反映了在类似纠纷中，情感与理性判断往往相互交织。
整个叙事通过平行展开的多条线索，描绘了一个法律工作团队在处理各类案件时所面临的专业与个人挑战。案件本身成为一面镜子，既照见当事人的生活困境，也映衬出审理者自身的状态与思考。人物之间的对话、冲突与协作，逐步推进着各自的情节发展，同时共同构建了一个关于责任、理解与判断的职场故事。所有进程均在客观叙述中展开，避免了对事件或人物的主观渲染，而是通过行动与对话的描写，呈现其内在的逻辑与情感脉络。
在审理抚养权案件的过程中，韩世尚见到了涉案的孩童，这引发了他深层的思考，最终促使他明确了对此案的裁决方向。次日庭审时，韩世尚向孩子的父亲提出询问，试图了解两位孩子内心最为恐惧的事物以及最为渴望的愿望。然而，这位父亲对此一无所知。相反，包括韩世尚在内的法官团队以及参与调解的工作人员，都曾通过与孩子的密切接触及时掌握了这些关键信息。因此，韩世尚尽管对这位父亲的处境抱有同情，仍不得不怀着沉重的心情宣布，将孩子的抚养权判归母亲。这起案件牵动了所有相关人员的情绪，其中朴车伍凛所受的触动尤为深刻。她在洗手间内独自哭泣良久，既羡慕那些能在父母关爱中成长的孩子，也为自己的母亲正逐渐从记忆中淡出而感到悲伤。
随后，朴车伍凛获悉母亲在疗养院的状况不甚理想，当即决定前往探视。林巴楞得知后，主动提出陪同朴车伍凛一同前去。抵达疗养院后，朴车伍凛先行前去与院长会面，林巴楞则留在病房内陪伴她的母亲。为了安抚老人，林巴楞用吉他弹奏了一首曲子，朴车伍凛的母亲听后感到愉悦，甚至跟着旋律轻声哼唱起来。当朴车伍凛返回病房，看见母亲脸上洋溢的幸福神情时，内心涌起一阵难以抑制的欣慰，泪水随之悄然滑落。整个场景交织着法律裁决的理性考量与家庭情感的复杂波动，展现了不同角色在面对亲情与责任时的各自心境。