正当防卫第10集剧情

段鸿山注意到窗外的雨势持续不断，表达了对天气转晴的期盼，希望自己离开时能够遇见晴朗的天空。方灵渊向段鸿山提出疑问，询问他为何不寻求律师的帮助。段鸿山回应称，他具备自我辩护的能力。方灵渊指出，段鸿山长期处于被拘禁的状态，可能无法及时获取外界的资讯。段鸿山则表示，他相信方灵渊会将必要的消息传递给他。 在这段被限制自由的时间里，段鸿山持续进行着各种可能性的推演。他提出，人类的眼睛对光线具有高度的敏感性，基于这一生理特性，他倾向于认为梅筝当时并未真正投射出那束关键的光线。段鸿山进一步阐述他的观点，认为梅筝是那个将所有人聚集到特定情境中的核心人物。梅筝通过利用江婷的行为，实现了对张源的杀害。然而，段鸿山坦言，他目前尚不明确梅筝的根本目标究竟是张源一人，还是意图一箭双雕，将江婷也送入监狱。 随后，方灵渊及其同事抵达了梅筝的住所。方灵渊观察到，梅筝见到他时表现出明显的紧张情绪，而这种反应在面对其他人时并未出现。梅筝对此的解释是，其他人属于普通访客，而方灵渊的到来带有审问的性质。方灵渊进而询问梅筝与江婷之间的关系，梅筝声称两人并无特殊关联。方灵渊则指出，梅筝曾前往江婷的家中准备餐食，事发当日的饭菜实际是由梅筝烹制的。梅筝承认，那天她确实在江婷家制作了一桌菜肴，但在完成后便先行离开了。 方灵渊向梅筝提及，自己拥有与她部分相似的经历，并表示能够理解她的处境。他认为，梅筝或许已经到了需要从过往的深水中浮出水面、呼吸新鲜空气的时刻。人的生命仅有一次，不应长久地被过去的事件所束缚。在方灵渊的这番话语后，梅筝坦承了当天前往江婷家的事实。她叙述道，江婷当时坚信张源一定会找到她。梅筝向江婷建议，如果感到不安，可以在对面安装监控设备，以便记录下张源实施家庭暴力的证据。这样一来，即使张源不同意离婚，这些证据也能成为有力的法律依据。 方灵渊推断，梅筝理应已经将她所拍摄到的证据材料提交给了相关部门。梅筝随之向方灵渊提供了一段视频资料。这段视频的画质极为模糊，虽然能够辨识出阳台上张源与江婷发生了肢体冲突，但具体的动作细节无法清晰辨认。方灵渊携带这段视频前去询问江婷。江婷指出，视频如此模糊不清，难以凭借它来确认当事人的身份。方灵渊告知，视频内容可以通过技术手段进行修复。此时，江婷承认了她与梅筝有过接触。她描述道，在自己最为窘迫和狼狈的时期，遇到了这位曾经被她陷害过的人，而对方却向她伸出了援手。 江婷当时非常恐惧张源会找到她。梅筝曾向她分析，如果江婷主动去寻找张源，其行为可能构成故意杀人；反之，如果是张源前来寻找江婷，那么江婷的行为则可能属于正当防卫的范畴。方灵渊随后安排人员，寻找了一些与案件没有利益关联的第三方人士，请他们仔细观看这段视频。这些第三方观察者将他们所看到的内容记录下来。方灵渊据此召集了一次联席会议。与会人员意见分歧，部分人认为江婷的行为属于故意杀人，另一部分人则认为江婷是在遭受侵害时进行的反击，应判定为正当防卫。 方灵渊展示了那些第三方人士记录的内容。其中一些描述写道，江婷猛烈地刺了张源六刀；而另一些描述则认为，江婷是在受到侵害的情况下进行了反击。方灵渊指出，人们常常强调客观，但这些第三方记录的内容也并非完全客观。在江婷杀害张源之前的一个月里，她每天都会接到张源打来的多达二十通电话，持续生活在威胁之中。方灵渊提出，在张源持刀闯入的紧急情境下，要求江婷冷静地权衡自己行为是否过当，是不切实际的。他认为，法律不应向不法行为让步。司法系统不能要求受害者是完美的受害者，同样也不能要求正当防卫必须是毫无瑕疵的正当防卫。基于这些考量，方灵渊主张江婷的行为属于正当防卫，应作出不予起诉的决定。 雷爽前来接江婷离开。江婷看到了辣条，雷爽示意她可以食用。这个场景触发了江婷的回忆，她想起了过往的事情，母亲曾要求她通过跳舞来取悦客人。江婷返回家中后，她的母亲持续对她进行指责。江婷明确表示自己不会再回到过去的生活，并要求母亲尽快离开。走出家门后，江婷遇到了梅筝。梅筝表示，自己过去做错了事情，她需要向江婷表达歉意。