正当防卫第13集剧情

听证会如期举行之际，段鸿山被带入会场。方灵渊向他确认是否已经考虑清楚，确实不打算委托律师进行辩护。段鸿山并未直接回应，而是反问方灵渊是否已准备妥当。与此同时，段滢滢正参与一场面试。面试老师注意到她在表格中填写父亲的职业为检察官，便询问她对此身份的理解。段滢滢提及，以往在电视剧中，检察官角色时常被塑造为损害他人利益的负面形象，她曾就此询问父母，看到此类描绘是否会感到不快。她进一步阐述，近期父亲卷入一桩复杂的案件，公众舆论似乎并不关切段鸿山采取行动的缘由，仅从事件结果判定其行为存在过错。在她看来，唯有父亲及其同事，仍在执着探究导致最终结果的深层原因。 方灵渊在听证会上向段鸿山提出一个问题：放宽正当防卫的认定标准，是否可以视为顺应时代发展的举措。段鸿山对此回应道，倘若社会整体法律知识普及程度有限，则有必要采用更为严格的标准来规范公众行为。然而现状是，即便在小学生嬉戏打闹时，也时常能听到他们说出一些法律术语。社会发展速度如此之快，相应的判定标准是否也应随之调整，以符合时代的需求。当段鸿山经过走廊时，许多同事都走出办公室观望。丁一正在查看手机，提及自己的母亲更换了新手机，由于不熟悉各类应用软件的操作，因此所有账户均绑定的是丁一的手机号码。此刻他需要向母亲发送一条验证码。方灵渊听到后陷入沉思，随即召唤小周，指示其调查该手机号码的相关信息。 听证会程序正式启动。方灵渊向法庭出示一部寻获的手机，段鸿山辨认后确认，此前周德龙进行直播时所使用的正是此型号设备。方灵渊指出，该手机内部并未存储任何有效数据；段鸿山先前声称周德龙曾在此处进行直播，但目前缺乏实质证据支撑这一说法。方灵渊继而陈述了现场勘查情况：为防止鱼类逃逸，养殖区域周边设置了高达三点五米的围网，网眼细密且经检查并无破损之处。因此，手机不可能从围网中穿过。渔场负责人亦证实，该围网近期刚经过更换，确实完好无损。由此推论，手机并非经由渔网传递，而是从上方抛入。段鸿山则表示，自己并未目睹周德龙有投掷手机的举动。 在另一场合，李沐风于个人展览中展示了先前的创作。李沐风认为作品中的豹子象征着被牢笼所困的状态；而梅筝的解读则不同，她认为豹子正试图挣脱牢笼，并且已经接近成功。听证会上，受邀的法学专家提出观点：段鸿山拥有多年检察官从业经验，理应清晰知晓何种证据对自身有利。倘若手机内确实存在关键证据，他不太可能将其丢弃。刑侦专家则推测，所谓的直播事件可能根本未曾发生，或许是段鸿山虚构的情节。段鸿山对此辩解称，自己并无必要进行此种画蛇添足的行为。 方灵渊随后回顾了案件背景：由于当年周德龙与周林的母亲处于分居状态，本应对父母双方进行的释法说理工作存在疏漏。待段鸿山察觉这一问题之时，多年已然过去，且他一直未能寻获周德龙的行踪。段鸿山是在偶然情况下，发现了周德龙张贴的侮辱梅筝的材料，继而与梅筝取得联系。方灵渊分析，段鸿山接触梅筝具有双重目的：一是保护梅筝免受周德龙的潜在伤害，二是希望通过梅筝找到周德龙。梅筝对此表示认可。方灵渊接着揭示了周德龙曾居住在段鸿山隔壁并对其实施监听的情况。听证员据此质疑段鸿山不可能未曾见过周德龙。段鸿山承认自己或许见过，回忆称某晚曾见窗外站立一人，但未能看清对方面容。他解释当晚外出是因为梅筝相约，声称有关于江婷的事宜需要告知。 梅筝与李沐风会面时，梅筝流露出对梅筝现状的担忧，李沐风则表示不知情。在听证会陈述环节，段鸿山援引了过往的一些司法判例。他指出，自身所面临的情形在既往判决中已有先例，且存在被定性为正当防卫的司法解释。他提出疑问：为何这些既定的定性标准，在适用于他的案件时，却全部失去了效力。